李某在村里游手好闲，为了获得财物玩乐，经常干些偷鸡摸狗的事情。一天其穿过村庄的公路边看见一辆运输汽油的油罐车提在那里，没有在意。第二天经过那里时车还停放着，经过李某查看，发现驾驶室内没有司机，此时，李某萌发了偷取汽油去买换钱的想法。经过实地勘查，其从家中取来了水管和铁钻，准备从油罐的侧面钻孔偷油。在李某钻透油罐时，钻头的火星引燃了汽油，发生了爆炸，李某被气浪掀翻受伤，路过的一辆汽车被爆炸引燃造成一人重伤。

【分歧】

对于李某的行为该如何定性？

第一种观点认为，李某的主观目的是为了偷油，应当按盗窃罪处罚。

第二种观点认为，李某虽然是为了偷油，但是其行为还破坏了易燃易爆设备，应当以破坏易燃易爆设备罪处罚。

【评析】

笔者赞成第二种观点。

盗窃罪侵犯的客体是财产安全，本罪的主观方面表现为行为人以非法占有为目的的故意；而破坏易燃易爆设备罪侵犯的客体的公共安全，不特定多人的人身和财产安全，该罪的主观方面为可以是故意也可以是过失。因此，对于案例中李某的行为该如何定性，则要看行为侵犯的客体和造成的后果。

首先，李某的行为，沈阳火车罐出售，其主观故意就是以非法占有他人汽油为目的，且李某实施偷盗汽油的行为，只是其未成功盗窃汽油而已。李某的行为主客观上是符合盗窃罪的犯罪构成要件的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，盗窃油气或者正在使用的油气设备，构成犯罪，但未危害公共安全的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。

其次，李某偷盗的对象是易燃易爆的油罐车，而且李某采取钻孔的方式偷油，破坏了易燃易爆设备的完整性和安全性；另外，油罐车停放在人来人往的村庄路边，如果爆炸直接危害不特定人员和财产的安全。李某的行为破坏了油罐车，而且造成了爆炸，致人和财产损失的严重后果。李某的行为也是符合破坏易燃易爆设备罪的犯罪构成要件的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的“破坏燃气或者其他易燃易爆设备"的行为；危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十八条的规定定罪处罚。而有以下情形的，属于 “造成严重后果"，应以破坏易燃易爆设备罪定罪处罚：（一）造成一人以上死亡、三人以上重伤或者十人以上轻伤的；（二）造成井喷或者重大环境污染事故的；（三）造成直接经济损失数额在五十万元以上的；（四）造成其他严重后果的。

最后，在刑法理论中，基于一个行为一个目的同时侵犯两个客体，触犯两个罪名，属想象竞合犯，应择一重罪处罚。李某的一个行为侵犯了两个罪名，属于想象竞合犯，根据法律规定应当择一重处。因此，本案中李某的行为虽然符合盗窃罪的犯罪构成，根据案情应当属于犯罪未遂，没有盗得汽油。李某盗油的过程中破坏了易燃易爆设备，并造成了严重后果，危害了公共安全，故李某的行为应当定性为破坏易燃易爆设备罪。