“有法可依，有法必依”。在全面推进依法治国的今天，法律的神圣和尊严任何人都没有权利僭越。“生命无价”，对于在这起事故中已经逝去生命的周某和他的家庭来说，他的离去无疑是一个家庭的悲剧，我们应该抱以同情。但我们更应该维护法律的尊严，因为任何一部法律的制订和实施，都是为了维护更多人的利益。正如负责此案的北京铁路运输法院所指出的，“铁路运输属于高度危险作业，周某作为具有完全民事行为能力的公民，对正在使用中的铁路线路危险性应当具有充分的认识。”
“有法可依，有法必依”。在全面推进依法治国的今天，法律的神圣和尊严任何人都没有权利僭越。“生命无价”，对于在这起事故中已经逝去生命的周某和他的家庭来说，他的离去无疑是一个家庭的悲剧，我们应该抱以同情。但我们更应该维护法律的尊严，因为任何一部法律的制订和实施，都是为了维护更多人的利益。正如负责此案的北京铁路运输法院所指出的，“铁路运输属于高度危险作业，周某作为具有完全民事行为能力的公民，对正在使用中的铁路线路危险性应当具有充分的认识。”
《中华人民共和国铁路法》第五十八条规定“违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡”，铁路方面不承担法律责任。同时，该法第六条规定，“公民有爱护铁路设施的义务。禁止任何人破坏铁路设施，扰乱铁路运输的正常秩序。”而这起事故中的周某“擅自钻越铁路护网，进入铁路封闭区间并横卧在铁路钢轨上，与正在行驶中的列车相撞死亡，并导致京哈线中断行车22分钟。”无疑给正常的运输秩序带来了较大的影响。严格意义上来说，周某应该对自己的行为负一定的法律责任。
“逝者已矣”，在这起路外交通事故中，周某已经不幸身亡。虽然因为他的一些行为造成了列车的晚点，给铁路正常的运输秩序也带来了一定的影响，但铁路方面和法院也并没有再追究这方面的责任。
我们看到，随着我国法律建设的逐步完善和法制宣传力度的逐步加大，我国公民的法律意识有所增强。但不可否认的是，受文化、素质等因素的影响，我国公民的整体素质和法律意识仍待进一步提高。仅仅在与铁路相关的方面，我们在日常也经常遇到一些问题，比如，有些铁路设施，铁路部门刚刚采取措施维修完毕又被某些人破坏，而从铁路线通过。正如前面提到的案件中，周某“擅自钻越铁路护网，横卧钢轨而引发路外伤亡”，在这种情况下，如果再让铁路承担无过错责任，那么法律的警示意义何在？诚然，保护弱者是我国法律一贯提倡的，但是对自身安全严重忽视，视而不见法律规定，具有过错的弱者是否还应该一味地无原则地保护下去？
当然，面对一个已经逝去的生命，我们再探讨责任与追究的确显得有点生硬。其实，我们更希望的是通过这样一次合理、合法的判决，能给法律以更神圣的尊严、给更多的人带来一些警示，让这样的悲剧不再重演！（呼建昌）
分享到：
